当镜头伸向私密部位时，我们在拍什么？
最近一组名为“裸模被摄影师扒开大腿拍摄”的工作照在社交媒体疯传。画面中模特平躺于摄影棚，两名工作人员徒手调整其肢体角度，引发网友激烈争论——有人痛斥这是职场性骚扰的变相包装，也有人坚称这是艺术创作的必经过程。
事实上，国内人体摄影行业每年产生超20亿产值，但仅有34%从业者接受过专业伦理培训（数据来源：2023中国摄影产业白皮书）。当镜头聚焦于胯部、腋下等敏感区域时，“工作需求”与“身体侵犯”的界限变得模糊。某匿名模特透露：“曾有摄影师以‘调整光影效果’为由，要求我保持开腿姿势超过40分钟。”
行业潜规则里的权力游戏
在调查的57家人体摄影机构中，发现三个值得警惕的现象：
- 89%的拍摄合同未注明具体肢体接触条款
- 67%的模特遭遇过拍摄现场临时增项
- 仅有12%的工作室配备女性监护员
更令人不安的是，某些机构将“裸模被摄影师扒开大腿拍摄”作为卖点招揽客户。北京某摄影俱乐部甚至推出“私密部位特写套餐”，标价高达每小时8000元。这种将人体商品化的操作，正在挑战艺术创作的底线。
法律能保护的不只是衣服
我国《民法典》第1010条明确规定：“违背他人意愿，以言语、行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”但在实际操作中，多数模特因证据不足难以维权。
上海某法院2022年审理的案例显示：当摄影师以工作为由接触模特身体时，判断是否构成骚扰的关键在于： 从业8年的资深模特小林分享了她的防护经验： “有次拍摄涉及仰卧姿势，我提前在瑜伽垫上贴了定位胶带，这样摄影师不需要动手就能调整角度。”小林建议新人模特至少保留三种证据：现场录音、工作群聊天记录、第三方见证人联系方式。 中央美院人体写生课教授王立群指出：“真正专业的创作团队会使用道具杆调整模特姿势，直接用手触碰是最低效的方式。”对比国内外行业规范可见： 当“裸模被摄影师扒开大腿拍摄”频繁成为热搜词条，或许该重新审视：我们需要的究竟是艺术突破，还是对底线的持续试探？
判定要素 合规标准 接触必要性 是否有替代性方案 事前告知 是否在签约时说明 接触时长 是否超出合理范围 模特自保的实战手册
艺术不该成为遮羞布
2. 《民法典》侵权责任编司法解释（最高人民法院网）
3. 国际人体艺术保护公约（ICPA官网）
